Оригинал на сайте "Эхо Москвы"
Не успела российская общественность прийти в себя от одного фильма о Магнитском, в котором кипели шпионские страсти, как ей на голову готов был уже свалиться другой — еще круче и в несколько раз длиннее. Если так пойдет дальше, то студия «Анти-Магнитский Пикчерс» скоро обгонит по производительности «Мосфильм». Но не случилось пока. Шедевр Андрея Некрасова не дошел до зрителя по не зависящим от создателей причинам.
Слухами, однако, земля полнится, и пресса живо обсуждает кино, которого почти никто не видел. В этой связи горячо любимый и глубоко уважаемый нами Алексей Венедиктов посетовал, что зря, мол, Уильям Браудер лишил публику возможности посмотреть «другую точку зрения». Спору нет, мы, как и все, приветствуем больше фильмов о Магнитском, «хороших и разных». И, конечно, мы готовы выслушать любую иную точку зрения, в том числе отличную от нашей. Но мы будем жестко пресекать сознательное распространение лжи и политические провокации. А именно такой провокацией и является фильм Андрея Некрасова.
Поясню нашу позицию на простом примере. Можно ли публиковать протоколы «сионских мудрецов»? В принципе, наверное, да — хотя ни одно уважающее себя издание этого не сделает. Поставим вопрос иначе: можно ли публиковать протоколы «сионских мудрецов» под вывеской независимого и объективного экспертного исследования о роли евреев в мировой истории? Безусловно — нет, потому что протоколы «сионских мудрецов» являются фальшивкой, сочиненной с провокационными целями, и позиционирование их как объективного и независимого расследования было бы циничной ложью и провокацией против читателей.
Вот и с фильмом Андрея Некрасова произошла похожая история: дело не в его содержании (там каждая фраза есть ложь и демагогия, легко опровергаемая общеизвестными и общедоступными документами), а дело в его позиционировании как объективного и независимого расследования, предпринятого чуть ли не другом семьи Сергея Магнитского и соратником Билла Браудера. В отличие от библейского сюжета, Некрасов в процессе создания своего шедевра превратился из Павла в Савла, разочаровался в бывших кумирах и убедился, что нет другой правды на земле, кроме правды, установленной российским МВД.
Фильм Андрея Некрасова — это сплошной подлог.
Во-первых, этот фильм, снятый в интересах преступников, которые хотят создать для себя алиби, чтобы «отмазаться» от международных санкций, позиционируется как авторская работа режиссера с диссидентским прошлым, имеющим репутацию противника «путинского режима» (об этом чуть дальше).
Во-вторых, этот фильм претендует на статус журналистского расследования, в ходе которого раскрывается «сенсационная» никому ранее не ведомая «правда о деле Магнитского», а на самом деле является дословным пересказом уголовного дела, состряпанного коррумпированными следователями в недрах российского МВД в 2008-2010 годах, с помощью которого удалось «отмыть» от уголовного наказания настоящих бандитов и повесить преступление на разоблачившего их Магнитского.
В-третьих, состряпанная в МВД лже-версия преступления подается в фильме как версия Уильяма Браудера, которого Некрасов в конце концов «разоблачает». В этой версии не имевшие никакого отношения к хищению 5.4 миллиардов рублей «виртуальные персонажи» (трое погибших при невыясненных обстоятельствах – лжебанкир Коробейников, лжебарыга Гасанов и лжедиректор Курочкин) «назначены» преступниками вместо вполне себе живых и неплохо себя чувствующих, полагаю, с ФСБшным ресурсом — Дмитрия Клюева, его консильери Андрея Павлова и уголовного авторитета Сергея Орлова.
«Расследователь» Некрасов сознательно даже мимоходом не затрагивает тему «выгодоприобритателей» и не задается вопросом, кто получил украденные деньги? Он избегает ее так же, как ее избегает и официальное расследование российского МВД. Это ведь очень удобно: кража сама по себе и обвинения в ней сами по себе, а денежки врозь… Стоит вставить в фильм эпизоды о поступлении 11 миллионов долларов из похищенных бюджетных денег на швейцарские счета родственников налоговых чиновниц (Степановой, Царевой, Анисимовой), одобривших мошеннический возврат налогов, о покупке ими зарубежной недвижимости или, как стало известно на прошлой неделе, о поступлении 800,000 долларов из этих же похищенных денег на счета музыканта Ролдугина в той же Швейцарии, и от всех Некрасовских разоблачений не останется ничего, кроме собственного саморазоблачения как провокатора и корыстного лгуна. Нет и не было у Сергея Магнитского швейцарских счетов, не было у него и зарубежной недвижимости и миллионов в каких либо банках, не поступали украденные деньги Браудеру и Hermitage, а поступали тем самым бандитам в погонах и при должностях, которых Сергей схватил за руку с поличным.
Подлость Некрасова в том, что в этом фильме нет «первой» и «второй» части, нет «версии Браудера» и «версии Некрасова», а есть одна сплошная ментовская ложь, от первого до последнего слова. Это кино снято преимущественно для тех, кто не в теме и у кого никогда не будет времени разбираться с карандашом в руках во всем этом хитросплетении вранья.
К слову сказать, Андрей Некрасов давно перестал быть противником путинского режима. Сегодня Некрасов является критиком не столько «путинской России», сколько «обамовской Америки». Нет ничего удивительного в том, что он поддержал «русскую весну» — теперь это многих славный путь. Но это возвращение к истокам осталось незамеченным для тех, кто помнил Некрасова по фильмам снятымдо 2009 года (хотя отнюдь не для всех). По всей видимости, находясь в стесненных финансовых обстоятельствах (Некрасов должен выплатить по решению американского суда значительную сумму Гудзоновскому институту из-за проблем при съемках предыдущего фильма), Андрей Некрасов решил выставить на продажу свое «диссидентское прошлое».
Принципиальное значение для Кремля имело место показа — ложь должна была начать свое путешествие по свету не откуда-нибудь, а из «цитадели демократии», из самого Европарламента, где спутница жизни Андрея Некрасова, депутат Европарламента от партии зеленых Хайди Хаутала организовала «частную вечеринку». Смысл провокации — не столько против Браудера, сколько против Европарламента — состоял в том, чтобы показать, что «Европа» прозрела, что никто больше не верит Браудеру, а верят «честному полицейскому» Карпову, и поэтому Акт Магнитского, «принятый обманным путем», пора отменять. Фильм был лишь предлогом для старта беспрецедентной пиар-кампании по обе стороны Атлантики, под которую Кремлем были «заряжены» десятки продажных журналистов, которых в избытке поставляли привлеченные к делу международные PR-агентства, работающие формально на серых юристов, а фактически — на российские спецслужбы.
Фильм должен был произвести эффект разорвавшейся бомбы: смотрите, не какие-то заурядные коррупционеры, а бесстрашный разоблачитель режима разоблачает разоблачителей, и не где-нибудь, а в самом «логове зверя»... Давайте называть вещи своими именами: 27 апреля 2016 года движению «Справедливость для Сергея Магнитского» удалось пресечь операцию российских спецслужб в Европарламенте, в организации которой принимали участие практичеcки все государственные телеканалы (в Брюссель были командированы шесть (!) съемочных групп российского телевидения), МИД РФ (дорогу телепропагандистам расчищал российский спецпредставитель в ранге посла), а тажке бесчисленное количество тайных и явных агентов то ли криминального государства, то ли огосударственного криминала. Согласно установленному порядку координация усилий такого количества представителей государственных СМИ относится к ведению Администрации Президента России, думаю, что именно там эта операция планировалась, и оттуда же ею управляли в режиме онлайн.
Главными бенефициарами этой спецоперации, помимо Кремля, ведущего «свою» борьбу за отмену «Акта Магнитского», стали два персонажа, непосредственно от этого акта «пострадавших»: ранее судимый преступник Дмитрий Клюев, включенный в санкционный лист как глава преступной группы, организовавшей хищение 5.4 миллиардов рублей из бюджета Российской Федерации, а также «предприниматель» Денис Кацыв (сын высокопоставленного российского чиновника Петра Кацыва), к компаниям которого прокуратурой США предъявлен иск об отмывании похищенных Клюевым денег. Адвокаты Клюева и Кацыва — Андрей Павлов (сам непосредственно причастный к хищению бюджетных денег)
Не успела российская общественность прийти в себя от одного фильма о Магнитском, в котором кипели шпионские страсти, как ей на голову готов был уже свалиться другой — еще круче и в несколько раз длиннее. Если так пойдет дальше, то студия «Анти-Магнитский Пикчерс» скоро обгонит по производительности «Мосфильм». Но не случилось пока. Шедевр Андрея Некрасова не дошел до зрителя по не зависящим от создателей причинам.
Слухами, однако, земля полнится, и пресса живо обсуждает кино, которого почти никто не видел. В этой связи горячо любимый и глубоко уважаемый нами Алексей Венедиктов посетовал, что зря, мол, Уильям Браудер лишил публику возможности посмотреть «другую точку зрения». Спору нет, мы, как и все, приветствуем больше фильмов о Магнитском, «хороших и разных». И, конечно, мы готовы выслушать любую иную точку зрения, в том числе отличную от нашей. Но мы будем жестко пресекать сознательное распространение лжи и политические провокации. А именно такой провокацией и является фильм Андрея Некрасова.
Поясню нашу позицию на простом примере. Можно ли публиковать протоколы «сионских мудрецов»? В принципе, наверное, да — хотя ни одно уважающее себя издание этого не сделает. Поставим вопрос иначе: можно ли публиковать протоколы «сионских мудрецов» под вывеской независимого и объективного экспертного исследования о роли евреев в мировой истории? Безусловно — нет, потому что протоколы «сионских мудрецов» являются фальшивкой, сочиненной с провокационными целями, и позиционирование их как объективного и независимого расследования было бы циничной ложью и провокацией против читателей.
Вот и с фильмом Андрея Некрасова произошла похожая история: дело не в его содержании (там каждая фраза есть ложь и демагогия, легко опровергаемая общеизвестными и общедоступными документами), а дело в его позиционировании как объективного и независимого расследования, предпринятого чуть ли не другом семьи Сергея Магнитского и соратником Билла Браудера. В отличие от библейского сюжета, Некрасов в процессе создания своего шедевра превратился из Павла в Савла, разочаровался в бывших кумирах и убедился, что нет другой правды на земле, кроме правды, установленной российским МВД.
Фильм Андрея Некрасова — это сплошной подлог.
Во-первых, этот фильм, снятый в интересах преступников, которые хотят создать для себя алиби, чтобы «отмазаться» от международных санкций, позиционируется как авторская работа режиссера с диссидентским прошлым, имеющим репутацию противника «путинского режима» (об этом чуть дальше).
Во-вторых, этот фильм претендует на статус журналистского расследования, в ходе которого раскрывается «сенсационная» никому ранее не ведомая «правда о деле Магнитского», а на самом деле является дословным пересказом уголовного дела, состряпанного коррумпированными следователями в недрах российского МВД в 2008-2010 годах, с помощью которого удалось «отмыть» от уголовного наказания настоящих бандитов и повесить преступление на разоблачившего их Магнитского.
В-третьих, состряпанная в МВД лже-версия преступления подается в фильме как версия Уильяма Браудера, которого Некрасов в конце концов «разоблачает». В этой версии не имевшие никакого отношения к хищению 5.4 миллиардов рублей «виртуальные персонажи» (трое погибших при невыясненных обстоятельствах – лжебанкир Коробейников, лжебарыга Гасанов и лжедиректор Курочкин) «назначены» преступниками вместо вполне себе живых и неплохо себя чувствующих, полагаю, с ФСБшным ресурсом — Дмитрия Клюева, его консильери Андрея Павлова и уголовного авторитета Сергея Орлова.
«Расследователь» Некрасов сознательно даже мимоходом не затрагивает тему «выгодоприобритателей» и не задается вопросом, кто получил украденные деньги? Он избегает ее так же, как ее избегает и официальное расследование российского МВД. Это ведь очень удобно: кража сама по себе и обвинения в ней сами по себе, а денежки врозь… Стоит вставить в фильм эпизоды о поступлении 11 миллионов долларов из похищенных бюджетных денег на швейцарские счета родственников налоговых чиновниц (Степановой, Царевой, Анисимовой), одобривших мошеннический возврат налогов, о покупке ими зарубежной недвижимости или, как стало известно на прошлой неделе, о поступлении 800,000 долларов из этих же похищенных денег на счета музыканта Ролдугина в той же Швейцарии, и от всех Некрасовских разоблачений не останется ничего, кроме собственного саморазоблачения как провокатора и корыстного лгуна. Нет и не было у Сергея Магнитского швейцарских счетов, не было у него и зарубежной недвижимости и миллионов в каких либо банках, не поступали украденные деньги Браудеру и Hermitage, а поступали тем самым бандитам в погонах и при должностях, которых Сергей схватил за руку с поличным.
Подлость Некрасова в том, что в этом фильме нет «первой» и «второй» части, нет «версии Браудера» и «версии Некрасова», а есть одна сплошная ментовская ложь, от первого до последнего слова. Это кино снято преимущественно для тех, кто не в теме и у кого никогда не будет времени разбираться с карандашом в руках во всем этом хитросплетении вранья.
К слову сказать, Андрей Некрасов давно перестал быть противником путинского режима. Сегодня Некрасов является критиком не столько «путинской России», сколько «обамовской Америки». Нет ничего удивительного в том, что он поддержал «русскую весну» — теперь это многих славный путь. Но это возвращение к истокам осталось незамеченным для тех, кто помнил Некрасова по фильмам снятымдо 2009 года (хотя отнюдь не для всех). По всей видимости, находясь в стесненных финансовых обстоятельствах (Некрасов должен выплатить по решению американского суда значительную сумму Гудзоновскому институту из-за проблем при съемках предыдущего фильма), Андрей Некрасов решил выставить на продажу свое «диссидентское прошлое».
Принципиальное значение для Кремля имело место показа — ложь должна была начать свое путешествие по свету не откуда-нибудь, а из «цитадели демократии», из самого Европарламента, где спутница жизни Андрея Некрасова, депутат Европарламента от партии зеленых Хайди Хаутала организовала «частную вечеринку». Смысл провокации — не столько против Браудера, сколько против Европарламента — состоял в том, чтобы показать, что «Европа» прозрела, что никто больше не верит Браудеру, а верят «честному полицейскому» Карпову, и поэтому Акт Магнитского, «принятый обманным путем», пора отменять. Фильм был лишь предлогом для старта беспрецедентной пиар-кампании по обе стороны Атлантики, под которую Кремлем были «заряжены» десятки продажных журналистов, которых в избытке поставляли привлеченные к делу международные PR-агентства, работающие формально на серых юристов, а фактически — на российские спецслужбы.
Фильм должен был произвести эффект разорвавшейся бомбы: смотрите, не какие-то заурядные коррупционеры, а бесстрашный разоблачитель режима разоблачает разоблачителей, и не где-нибудь, а в самом «логове зверя»... Давайте называть вещи своими именами: 27 апреля 2016 года движению «Справедливость для Сергея Магнитского» удалось пресечь операцию российских спецслужб в Европарламенте, в организации которой принимали участие практичеcки все государственные телеканалы (в Брюссель были командированы шесть (!) съемочных групп российского телевидения), МИД РФ (дорогу телепропагандистам расчищал российский спецпредставитель в ранге посла), а тажке бесчисленное количество тайных и явных агентов то ли криминального государства, то ли огосударственного криминала. Согласно установленному порядку координация усилий такого количества представителей государственных СМИ относится к ведению Администрации Президента России, думаю, что именно там эта операция планировалась, и оттуда же ею управляли в режиме онлайн.
Главными бенефициарами этой спецоперации, помимо Кремля, ведущего «свою» борьбу за отмену «Акта Магнитского», стали два персонажа, непосредственно от этого акта «пострадавших»: ранее судимый преступник Дмитрий Клюев, включенный в санкционный лист как глава преступной группы, организовавшей хищение 5.4 миллиардов рублей из бюджета Российской Федерации, а также «предприниматель» Денис Кацыв (сын высокопоставленного российского чиновника Петра Кацыва), к компаниям которого прокуратурой США предъявлен иск об отмывании похищенных Клюевым денег. Адвокаты Клюева и Кацыва — Андрей Павлов (сам непосредственно причастный к хищению бюджетных денег)
и Наталья Весельницкая (представляющая семейную юридическую компанию Кацывов) предсказуемо были главными действующими лицами этой инсценировки и присутствовали на сорвавшейся премьере.
В качестве свадебного генерала был приглашен гламурный «полицейский» Павел Карпов, друг Клюева и Павлова, также включенный в санкционный список, которым теперь затыкают любую дыру в протекшей пропагандистской бочке.
Теперь все эти люди, «испытывающие горечь», вынуждены рассказывать по всем каналам российского государственного телевидения только о том, как жестоко они разочаровались в европейских ценностях. Провокация не прошла. Мы не питаем иллюзий по поводу судьбы этого фильма. Он рано или поздно выползет на свет из гэбешного мрака не одним, так другим способом. Но он обезврежен — все теперь знают и кто такой Андрей Некрасов на самом деле, и о чем на самом деле он снял свой фильм. Фокус с прозрением «великого слепого», который вдруг разглядел истину в глазах Павла Карпова и его дружках, не получился. Ложь, названная своим собственным именем, теряет убийственную силу и становится просто грязной ложью. Вот поэтому мы и не позволяем показывать протоколы «сионских подлецов» в Европе.
Теперь все эти люди, «испытывающие горечь», вынуждены рассказывать по всем каналам российского государственного телевидения только о том, как жестоко они разочаровались в европейских ценностях. Провокация не прошла. Мы не питаем иллюзий по поводу судьбы этого фильма. Он рано или поздно выползет на свет из гэбешного мрака не одним, так другим способом. Но он обезврежен — все теперь знают и кто такой Андрей Некрасов на самом деле, и о чем на самом деле он снял свой фильм. Фокус с прозрением «великого слепого», который вдруг разглядел истину в глазах Павла Карпова и его дружках, не получился. Ложь, названная своим собственным именем, теряет убийственную силу и становится просто грязной ложью. Вот поэтому мы и не позволяем показывать протоколы «сионских подлецов» в Европе.
